深圳知名律师带你了解网络侵权维权路径研究

案例:邓彬彬诉深圳市微乐母婴健康管理有限公司名誉侵权纠纷一案

本案中由于原告在大众点评上发表了针对被告服务的评价,之后有网友对原告进行攻击(主要包括网友“二斤小悠妹”、“dpuser_4217747208”对原告进行“软饭男”“蛇鼠一窝”等言语攻击),但本案庭审前,原告即申请调取上述网友的身份信息,但是法院并未给调取,并且以原告未提供证据为由驳回原告起诉。

案件总结:本案中法院不作为是一方面,另一方当事人应当将大众点评一并起诉,并在诉求当中明确要求被告提供网友身份信息,则案件胜诉机率会增加,本案中网友信息的搜集,大众点评给出的回复就是法院或者公安才有权调取信息,但是法院又拒绝调取,这一现象在现在的法院系统内越来越常见,具体原因一是法院应对各种工作,没有时间为每一个案件尽心尽力的处理,另外一个案件,大家都是金钱至上,一切以钱为行为准则,没有司法公证之心。

综上,通过这个案例,基本可以概括了网络侵权的大部分情况,当事人面对网络侵权,第一问题是确定网络侵权主题的问题:在网络侵权主体无法确定时,可以将网络服务提供者列为被告,在诉讼过程中要求网络服务提供者提供身份信息;第二个问题是网络服务提供者是否需要承担责任的问题,只有网络用户存在故意侮辱、诽谤等恶意攻击行为之后,网络服务提供者又拒不删除之后,才可以要求网络服务提供者承担赔偿责任;第三个问题是承担侵权责任的范围:根据现行法律规定,一般侵权者首先需要承担在公共场所或者公众赔礼道歉等法律责任;其次是赔偿因受害者维权所支付的律师费、公证费等;最后就是对于严重的侵权行为,网络侵权者就需要承担赔偿精神损失费。

如果还有其他问题,欢迎随时咨询深圳知名律师律师刚律师。

本站使用百度智能门户搭建 管理登录
粤ICP备2021021341号
手机访问
手机扫一扫访问移动版
微信
使用微信扫一扫关注
在线客服
专业的客服团队,欢迎在线资讯
客服时间: 9:00 - 21:00