深圳专业律师带你了解网络侵权维权路径研究

案件:王宝强与董晓芳网络侵权责任纠纷

案件事实:被告董晓芳利用微博恶意攻击影视名人王宝强(“这种男人为达目的不择手段难怪会成功”“此人虚伪!婊子立牌坊……王宝强发达以来没给村里做过任何事情,要说贡献过啥?也就为了给自己立牌坊”“我觉得王气色体征行为都像吸毒的!”“我说吧,王宝强就不是什么好东西……动手打老人,女人……这人不是吸毒怎么会这么冲动”“我们看得到一个动手打女人打老人的垃圾王”“一个没文化没颜值的傻逼影响,在乡下能娶到老婆已不易,儿女双全,人心不足……搞得自己多清高,丑人多作怪,当今社得明白不是找个丑八怪傻逼你就可以幸福,别忘了丑人更作怪……”),导致王宝强聘请律师起诉被告董晓芳名誉侵权,最终法院判决董晓芳支付精神损失费1万元(起诉主张是10万元),律师费5000元(实际支出2万元),公证费5000元(实际支出1万元)。并判决董晓芳在判决生效之日起七日内,董晓芳在《人民法院报》上发布致歉声明,向王宝强赔礼道歉,该声明需保留48小时(致歉内容须经一审法院审核,若董晓芳逾期不履行,一审法院将依法选择一家全国发行的报刊,刊登判决主要内容,费用由董晓芳负担);一审判决后,王宝强不服上诉到北京中院,但是最终也是维持原判。

案件总结:本案属于早期的网络侵权案件,侵权主体比较明确,并且本案属于有较大影响的案件,在王宝强起诉之前,微博已经将董晓芳的账户进行插进,不允许其继续使用,并且微博方向王宝强提供了侵权人的身份信息,这样就给王宝强维权,扫除了很多障碍。另外,本案中王宝强对微博内容进行了公证,但是根据新的《证据规则》,电子证据也可以作为认定案件的依据,现在该案中电子证据是不需要公证的了,但是,律师建议读者,如果是为了防止网络信息在开庭之前被删除,最好还是公证比较好,但是,如果是案件比较小,还是建议当事人量力而行。

以上就是深圳专业律师李世刚律师今日分享的实际案例,希望可以对你有帮助,如果还有其他问题欢迎随时咨询深圳专业律师李世刚律师。

本站使用百度智能门户搭建 管理登录
粤ICP备2021021341号
手机访问
手机扫一扫访问移动版
微信
使用微信扫一扫关注
在线客服
专业的客服团队,欢迎在线资讯
客服时间: 9:00 - 21:00